И снова о мусоре

17:05
243
-
И снова о мусоре

Приветствую всех, кому не безразлична мусорная реформа. Не хочется опускаться до критики
местных властей – решение принималось на государственном уровне, а регионального оператора
выбирала область. Давайте лучше поговорим о сути реформы. В том, что она созрела, сомневаться
не приходится. Мусора с каждым годом становится больше, структура его меняется. Его уже
нужно не закапывать, а сжигать в утилизаторах или перерабатывать.

На мой взгляд, реформа прошла бы спокойно, будь в стране система приемки вторсырья. Но, увы,
в экономии природных углеводородов Газпром и нефтяные монополии не заинтересованы,
поэтому бутылки и другой пластик у нас отдельно собирать не принято. С макулатурой та же беда,
ее сдают организации, а не население. Кто будет на крохотной кухне устанавливать
дополнительный контейнер, если для одного с трудом находится место. Если бы утиль можно
было бы сдавать хоть за небольшие деньги – другой разговор. Если что-то где-то принимают,
всегда находятся те, кто это «что-то» сдает. Так просто выставлять пакеты с сухим мусором:
бутылками, бумагой, упаковками каждое утро у подъезда, если знать, что утиль кто-то заберет.
Без труда можно было бы организовать вывоз стекла, бумаги, пластика, жести. Убеждена, объем
мусора заметно сократится, когда будет разработан сбор утильсырья. Вы считаете по-другому?
Оставьте комментарий, обсудим Вашу точку зрения.

Нести отходы в разных пакетах до контейнерной площадки – извините, как-то напрягает. Это ж
надо дома где-то хлам хранить. Каждую отдельную бутылку или газету к контейнеру не понесешь.
Сортировать домашний мусор перед тем, как его вынести – это уж слишком! А если платить при
этом немалые деньги за вывоз – вообще захочется плюнуть в пакет и завязать его покрепче. Кто
деньги получает, пусть тот сам отходы сортирует.

Хотели как лучше…

Согласитесь, перевод стрелок на городские власти, дескать, не поставили на площадках разные
контейнеры, поэтому реформа провалилась – большая глупость. Даже если начальник отдела
окружающей среды лично каждого попросит соблюдать новые нормы и правила, ничего не
изменится. Как жили, так и будем жить, пока не появится материальной заинтересованности. Мы,
дети 60-х, в детстве на мороженое и билет в кино сдавали бутылки. Не знаю, как другие, а мне до
сих пор жалко выбрасывать банки, я их лучше соседям отдам, которые заготовками занимаются. И
макулатуру раньше не выбрасывали, ее выносили из квартир пионеры. А когда за макулатуру
стали давать интересные книжки, с бумагой на свалке была такая напряженка... Интересно, стал
бы кто-то из читателей собирать вторсырье, если бы его можно было сдавать? Не ради денег,
разумеется, а хотя бы в качестве шефской помощи нуждающимся. А-у, посетители портала,
откликнитесь, весьма интересно, что Вы думаете.

Как и любая другая реформа в нашей стране, мусорная до конца не продумана. Взять, к примеру,
стоимость оплаты отходов в частном секторе. Жители платят за вывоз мусора подушно столько
же, сколько горожане. Но разве они выносят в контейнеры растительные остатки? Для этого есть
компостные кучи. А то, что горит, обязательно окажется в топке, а не на свалке. Уравниловка по
оплате вывоза мусора, думаю, многих жителей частного сектора обижает. По сути, им приходится
платить за воздух, к тому же «чужому дяде» в виде регионального оператора.

Когда вывозом занимались местные организации, с графиком был более-менее порядок (кстати,
во многом благодаря Марине Натфуллиной и Ринату Хужину, директору «Горкомхоза»). Сейчас

все доверили сторонним организациям. У меня особое отношение ко всякого рода конкурсам,
считаю, что это отличный способ заключить договор с «откатом». Как работать с регионалами и
нанятыми ими фирмами, уже известно. Это Ревда уже проходила: есть печальный опыт
капремонтов пришельцами из других мест.

В случае срыва графика вывоза отходов, понятное дело, под раздачу обязательно попадут
местные власти. Достанется всем от главы до нижних чинов. Тому, кто ближе прилетит гнев
народный. Хотя местные оставили в стороне от государственной реформы, битыми быть им в
любом случае. Обеспечить приемку вторсырья на местном уровне муниципалитету не по силам,
осуществить контроль за каждым жителем – тем более. Вот если бы на государственном уровне в
рамках реформы была запланирована установка видеонаблюдения – я бы разработчиков
реформы зауважала. Хоть какой-то прогресс, а не говорильня. А пока реформа попахивает
профанацией, очередной проект типа «хотели как лучше, получилось как всегда». Не согласны?
Оставляйте свой комментарий.

RSS
Здравствовать всем, друзья! Эмоциональный контекст публикации дает повод поразмышлять.
Много сказано о некоей провальности и непродуманности нынешней мусорной реформы. Однако, так ли это? Не рано ли делать громкие заявления?
Обратил внимание на три главных аспекта публикации — обругана федеральная власть, обругана местная власть и заявлено о желании получать деньги за сортировку мусора.
Автор публикации (Наталья Ракина) использует любимые методы либералов — обругать власть. Только в чем суть этого ругательства? Ведь каждый метод применяется для достижения какой-то практической цели. Насколько понятны эти нападки, цели таковы — потребовать установку видеокамер (не понятно где их ставить) и требовать деньги за сортировку мусора (каждый свой мусор сортирует дома).
При прочтении публикации у меня не возникло желания спорить или доказывать, что-то иное автору — вижу самое обычное и распространенное мнение о работе власти… но есть другая мысль, которую несу в своей голове с советских времен — когда мы, каждый из нас, Россияне, горожане нашего красивого города прекратим мусорить и научимся не просто бросать в корзину, а сами (без дополнительных законов) займемся формированием культуры чистоты и станем разумно сортировать мусор.
Автор статьи вспоминает советские времена сдачи бутылок и макулатуры за деньги. Так было, как и было обратное — хаотичные мини свалки по всему городу (в каждом месте где были хоть несколько кустов), битые стекла (мы пацанами всегда опасались купаться, но нас было не удержать и потому каждое лето ноги изрезаны), макулатура была в таком огромном количестве, что мы сдавали рекордные массы (этот только свидетельствует о том, что мусора в домах было немеряно и кто-то ждал когда придут пионеры, а кто-то тайком выносил мусор в кусты). Также, добавлю — раньше и сейчас есть пункты вторчермета и я знаком с владельцами этих мест, там платят за мусор, сортируют, дают книги и так далее. Кстати, есть ряд предложений от пунктов вторчермета о еще большем охвате и очистке домов, квартир от мусора и хлама. Так, на прошлой неделе к нам в кабинет правовой помощи обратились инвалиды-активисты из Октябрьского общества инвалидов г. Екатеринбург с просьбой проанализировать и юридически сопроводить их соглашение со вторчермет пунктом. Эта общественная организация договаривается с пунктом вторчермета о сборе силами активистов мусора и сдачи его в обмен на продукты, книги. Хороший опыт!
Наш город сильно преобразился со времен 80-тых и стал краше! Мои друзья из других регионов, приезжая в Ревду, особенно зимой, называют наш заснеженный город местом из давней советской передачи «В гостях у сказки».
В итоге, предлагаю совершенно реальное и допустимое каждому, без затрат, дело — выработаем совместную, культурную привычку «быть разумным — разделить мусор».

С уважением, Невраев Андрей!
Анатолий
01:11
В 83 году по центральному тв демонстрировался док. фильм про г. Ревда с названием «Самый зеленый Уральский городок». Горд реально был весь в зелени, красивый, в нем дышалось. И как он преобразился за 36 лет? Всё вырубили и в городе и во круг города? Это преображение? Агаповские Боры и то не сохранили! Преображатели! В городе в 80-е на Новый Годы елки стояли чуть не в каждом дворе. Всё для людей. А сейчас в центре на праздник пустота. Позорище! За тридцать с лишним лет только одно значимое для жильцов здание построено «Ледовая Арена», спасибо УГМК. Какая в 80-е была «водная станция». Лодки на прокат, понтоны, вышка, пляж. Преобразили! В парке летом атракционы, колесо обозрения, танц. площадка. Где? Всё оптимизируете. Всё преображаете.
Загрузка...